最近搜索
搜索选项
#读过 图书《古诗文要籍叙录》，我的评分：★★★★☆
按葛兆光《再版序言》，书乃年少时独力纂成，确实后面明显看出摊子铺开之后精神跟不上了，最后没有完全成为理想中的样子。但是就像《四库提要》即使对于不做学问的人也很好看一样，这种工作所要求的投入和活力，自然而然会存留在其成果之中，即使书中内容，早为陈迹（何况倒也并没有），字里行间的活力仍然是完好的。【之所以还是不想给五星，主要是因为觉得葛老师行文的路子自我重复度实在太高了，到了让人有点疑惑的地步（。】
但是《提要》里已经说：
又三十三卷載陳師道。而三十四卷又出一潁州教授陳復常。竟未一檢後山集及東坡集。訂復字爲履字之譌。四十七卷載鄭伯熊。三十一卷已先出一鄭景望。竟未一檢止齋集。證景望卽伯熊之字。
按文中标点，似乎只有引号之内的部分为前人所纠，后面则是作者自己另外找到的。这亦未免瓜田李下之嫌。
今案飞卿此词，即令律以所谓新中国特色之文学标准，至多谓为内容庸俗，而断不得称为气度慵弱也。后文又谓淮海“词风纤巧”，亦如风马牛不相及者。且作者既薄温秦，于南宋梦窗诸家，岂不应更痛心疾首乎，而书中又几无一语道及。综观全书，作者于词学盖未尝经意，不过我觉得词学这玩意也的确不值得多么经意就是了（。
此段前后各条，指摘皆确不可移。唯《石壕吏》一条，王氏之意盖谓此老妇应对得宜，牺牲自己一人，避免了整个家庭遭受更大的损失。证诸原诗，未尝无据，此处所论亦未允也。作者针对的，可能是王氏将“老翁逾墙走”解释为老妇应变的“智略”，但是当时官军损失惨重，征兵非止一日，这家人对于“有吏夜捉人”的情况有一定心理准备，并不是毫无可能的。
