naiveproxy 作者对于 v2ray 的吐嘈。
如果v2ray不改变工作流程,那么不但无法避免将来出现同样的严重漏洞,而且还会破坏翻墙研究开发的大环境——从研究如何规避防火墙,变成研究如何利用这些工具盈利。
虽然我认为从SSR开始,便已经有这方面的苗头,但毫无疑问目前流行的Clash已经说明,这样的转变已经基本完成。
不再像西厢计划那样,认真阅读文献,认真分析研究GFW,研究开发新的翻墙手段。而仅仅是利用现在的研究结果,设法构建牟利工具,进行产生目前翻墙圈的各种玄学。

显示全部对话

@bgme Clash出个Premium版是最迷惑的操作,本身原版用的是GPL协议,发布Premium版100%违反了GPL,而且本身一个内核我想不到有任何理由要藏着源码不开源。

@fst7
刚看了一下,确实很迷。
github.com/Dreamacro/clash/rel
而且好像还有额外的功能,这种行为已经违反 GPL 协议了。

@fst7
我原本以为它这个 Premium 版和 PPSSPP 的 Gold 版一样,就改了一改图标,相当于荣誉标志。
central.ppsspp.org/whygold
但一看根本就不是这回事。

关注

@bgme 人家的Gold版是有很明确的意义的:付钱支持开发者。但Clash的Premium版呢?阉割功能,就是不想开源。
而且可笑的是Premium版推出1个多月了,至今我都没看到有什么人批判,好像闭源应该是开源软件理所当然的归宿一样。翻一下issues,最近一条提出质疑的还是 github.com/Dreamacro/clash/iss ,下面讨论的还有好几个用的是英文。不得不感叹墙国人普遍离推倒内心的墙还有很远一段距离,对这种问题的丝毫不在意就是一方面。
图片是ss的原作者对ssr当时闭源行为的批判,引用一下。

@fst7 @bgme 感觉没人批评是因为基本上没多少人用原版clash吧,大家都用CFW,clash for Android,不太关心原版发生了啥
(又因为他就是个客户端,所以提供服务的人也不会关心clash在干啥

@Theergold @bgme 我自己也不用Clash,还是因为CFA推出了闭源版才知道Clash Core竟然发布了Premium版本。。。

@Theergold @fst7 @bgme 糟糕的是,现在clash for android也闭源了…这软件以及完蛋了

@williamgateszhao @Theergold @bgme 是推出了闭源版本还是彻底闭源?没了解不清楚 :0090:

@williamgateszhao @Theergold @bgme 我笑了,自己不遵守GPL还要强制别人不遵守,这开发者真nb嗷。

登录以加入对话
O3O

欢迎来到o3o(嘟站)!在这里,你可以通过发布“嘟嘟”来吐槽一切、摸鱼扯皮。无论你的兴趣点是什么,我们欢迎任何热情、友好、乐于分享的朋友们加入。请遵循互相尊重的原则,并遵守《O3O主题或发言规则》。请参阅《长毛象中文用户使用文档》了解如何使用长毛象。