Fst7 转嘟
Fst7 转嘟

决定放弃一个玩了很久的游戏。在这上面费过不少时间心力,由爱好变成习惯,后又变成负担。今天烦躁做任务时脑子里猛地冒出一个问题:我到底为什么要继续下去。想了下无法回答,因为它不能使我快乐了。

Fst7 转嘟

naiveproxy 作者对于 v2ray 的吐嘈。
如果v2ray不改变工作流程,那么不但无法避免将来出现同样的严重漏洞,而且还会破坏翻墙研究开发的大环境——从研究如何规避防火墙,变成研究如何利用这些工具盈利。
虽然我认为从SSR开始,便已经有这方面的苗头,但毫无疑问目前流行的Clash已经说明,这样的转变已经基本完成。
不再像西厢计划那样,认真阅读文献,认真分析研究GFW,研究开发新的翻墙手段。而仅仅是利用现在的研究结果,设法构建牟利工具,进行产生目前翻墙圈的各种玄学。

显示全部对话

看到反贼都热衷于批评小粉红,又在fediverse看到很多热衷于批评不分青红皂白喷小粉红的反贼的人。
我想说,不论是上面三者的哪一个,始终没有脱离的一点就是贴标签和有被假消息所迷惑的可能。
你今天指出他们中的某一个相信了错误的消息,于是喷那些人,你就能避免你自己始终不被假消息所迷惑吗?
一个连“部分”这种词汇都懒得加的人,你怎么让我相信你说的话是严谨的、无误的? :0010:

可能不大严谨,但是意思应该很明确。 :0090:

显示全部对话

在版权问题上我属于激进左派分子。

我觉得我还要更真诚地对待自己呀。
翻开2年多以前记的日记,记有一件“难以言表的令人沮丧的事”,想了半天也没想起来究竟是啥。。。
其实当时要是能稍微记一笔也就不会发生这种尴尬的事了。 :0230:
最近写日记也越来越敷衍了,日子过得又平凡又麻烦,真是无奈。。。

本站最近怎么来了那么多人 :0090:
2个月前还只有600多人的,到今天直接翻了个倍还不止。
想想去年刚来的时候,几分钟才刷得出一个新嘟文,现在几秒就有一条新的。 :0090:
就担心服务器顶的住吧...... :0190:
就担心墙不会盯上吧...... :0190:

我倒也不是认为Trump搞的东西会让美国变得多好,只是觉得他们如此不明所以的将政治娱乐化的行为有点幼稚且脱离实际。 :0030:

显示全部对话

让我十分感到迷惑的是为什么墙内外现在有那么多人喜欢戏称Trump为CPC派过去的卧底,我猜测是因为他们很自信Trump的行为是在祸害美国吗?如果他们真是这样认为的未免也太自大了,“中国特色自信”。 :0010:

古代君主还纳谏呢,人大采纳建议就算民主了?
归根结底决定权不在百姓,就不叫民主,不论再怎么粉饰这都是不可否定的事实。

Fst7 转嘟

“但是近几年来,随着《爱国者法案》、国家防火墙、实名制、SOPA这样的事情越来越多,我逐渐意识到,我是错的,理查德·斯托曼是对的。如今,政府控制人民不再需要警察和军队了,他们只需要控制软件和硬件就行了。”

“自由软件是抵抗邪恶政府、捍卫自由的武器。”

理查德·斯托曼一直是对的 - 阮一峰的网络日志(2012)

ruanyifeng.com/blog/2012/01/ri

#我在看什么

关于64,较长警告 

今天又回顾了一遍Youtube上关于64事件比较著名的一个视频,BBC在当天前后的报道,看到了评论区一大堆支持CPC的,甚至还有人觉得参与的老百姓没死全很可惜的……真是闻所未闻。
以前我觉得知道了这件事,基本上没什么人不会为之动容,但显然在大陆各种环境的薰陶之下,一部分人已经失去了最基本的人性。
据个人粗浅的理解,这个报道应该还算符合实际,理由在于这应该是当时的真实报道视频(不大可能会有后期修改),以当时的技术手段我觉得是很难做到无缝造假的。而至于报道文字,CPC根本不公布细节,连官方的反驳证据都很少又从何而谈已有证据是造假?其实CPC无论出于什么原因阻止大众接触事实,都必将导致其可信度很低。
再来就是所谓的春秋笔法,这个报道本身就是当天的报道,不能代表整个事件。PLA肯定也有伤亡,但是强调这些的人忽略了军队和平民百姓在立场、地位上的不同。有人怀疑是有外国势力带节奏,提问的人本身就没法证明自己没被带节奏,等于是无端指责。
最后,我就算分析了那么多,也总会有人置若罔闻、或者找到理由麻痹自己,如果哪些评论都是真实发言,那么普通老百姓的心中之墙距离倒塌之日恐怕是遥遥无期啊!

Fst7 转嘟

想了一下,其实长毛象这里转嘟就是直接把别人的内容转到自己首页,没有带感想/评论/发言转嘟(像微博的转发和推特的retweet with comments)的功能真的挺好的。回归了转发的本质。
如果转发的人真的要对转发了的嘟发表什么公开想法,需要自己另外发一条嘟进行发表。而被转嘟的原嘟主收到的消息提示只有某某某转了你的嘟,原嘟主除非点进转嘟人的主页,否则看不到转嘟人的发言。这样其实保护了原嘟主的心理健康(mental health)。只要原嘟主不特意去查看,就不会被迫看到可能有的负面评价。不会像微博那样,at消息提示里会看到所有转发了自己微博的人的转发感言,原po主很容易因位别人对自己微博的转发感言/评价而感到压力。并且所有转发感言,在微博正常运行的时候,都会永久保留在自己那条微博的转发履历里,一直都会是无形的压力。
这么一想,更爱长毛象了。

太tm难了
520想的不是这个日子有什么特殊的,蛮脑子都是早上的英语默写、明天的语文测验、还有刚刚发下来的炸了的地理二模。。。 :0171:

Fst7 转嘟

patreon.com/o3o_mastodon

o3o开放Patreon捐助通道啦 :0b20: ,目前o3o服务器费用约为750美元/年(已在Patreon链接中进行公示),欢迎有能力的朋友可以酌情使用PayPal或国际信用卡进行捐助
:blobcatbreadpeek: ,帮助我们维持服务器运营,继续打造开放、自由、有趣的长毛象社区! :0130:

作为感谢,每一位捐助者都可以获得与自己 o3o.ca 账户名称相同的 @o3o.ca 域电子邮件转发服务以作纪念 :blobcheerbounce: 。比如您的 o3o.ca 长毛象用户名是 @[email protected],那么您将可以获得一个 [email protected] 的邮件地址,具体服务条款以及操作方式请查看Patreon链接。

注:1. Patreon捐款默认为每月捐赠,如果想要一次性捐赠,务必在付款完成后取消自动续费。
2. Patreon将扣去3%手续费以及税费。

思想水平提高的流程:

看到一个觉得有点道理的观点,
如果符合自己的直觉感受和理性判断,就欣然接受转化为自己的观点。
如果和某一项不符合,或者与过去的观点有冲突,那么就要分析这个观点是否有逻辑错误,又或者是哪一个假设的不同导致得到的推论不同,权衡哪一个观点更加符合自己的价值观,然后改进原有观点。

这基本上是我进行思考的一般流程,第二种情况比较费事,但麻烦的过程也必定代表着磨砺和进步。

我太难了。
纯粹的理性思维并不能让大部分人欣赏。
我可能需要思考时刻保持理智是不是一个理智的行为。

前些天语文课上了篇课文叫《唐诗过后是宋词》,乍一看是篇写古诗的文章,就没仔细读。结果今天一看,发现其实和古诗几乎没有任何关系 ,反而非常具有现实意义。
果然选入语文书的现代文,除了那些又红又专的软文,这类分析社会现象的文章也是占有一席之地的。即使成文在90年代,议论的对象是“流行歌曲”,但是对于现在的网路小说、短视频等等也有一定的参考价值。
只可惜我觉得在现在的社会,想要一种艺术形式有如同诗词一样的丰富内涵是不可能的了,甚至连过去的流行歌曲也成为了现今歌坛几乎无法超越的经典。

坏时代来临力(悲

显示更多
O3O

欢迎来到o3o(嘟站)!在这里,你可以通过发布“嘟嘟”来吐槽一切、摸鱼扯皮。无论你的兴趣点是什么,我们欢迎任何热情、友好、乐于分享的朋友们加入。请遵循互相尊重的原则,并遵守《O3O主题或发言规则》。请参阅《长毛象中文用户使用文档》了解如何使用长毛象。